購(gòu)買房屋向商家繳納了“誠(chéng)意金”,卻沒有如期等來銷售人員的簽約通知。法官提醒,“誠(chéng)意金”并非定金,不受法律保護(hù),購(gòu)房者在簽約時(shí)應(yīng)格外注意。
去年5月8日,薛先生來到北京通州區(qū)一處在售樓盤的售樓中心,選定了一套建筑面積90.38平方米的兩居室。應(yīng)銷售人員的要求預(yù)交了1萬元后,薛先生便拿著房地產(chǎn)公司出具的收款收據(jù)回家等待下一步的簽約。但時(shí)間一天天過去,薛先生卻沒有等來簽約通知。隨后,薛先生再次前往售樓中心要求與開發(fā)商簽訂正式的《商品房預(yù)售合同》,但開發(fā)商拒絕與其簽訂售房合同,而且他前期選定的房子已出售給了他人。一怒之下,薛先生將開發(fā)商告上了法院。
通州區(qū)法院經(jīng)過審理查明,薛先生確實(shí)向開發(fā)商繳納了1萬元,但開發(fā)商給薛先生出具的收據(jù)上載明這筆款項(xiàng)的性質(zhì)系“誠(chéng)意金”,而非定金。“誠(chéng)意金”只是一種商業(yè)銷售手段,不具有法律上的定金效力。同時(shí),薛先生也沒有與開發(fā)商簽訂《定金合同》或者《預(yù)購(gòu)合同》,因此無法認(rèn)定薛先生與開發(fā)商之間達(dá)成了一致的購(gòu)房意向,故法院判決駁回了薛先生的訴訟請(qǐng)求。(源于中國(guó)普法網(wǎng))